"A través de la puerta de la muerte se llega a la verdadera vida"

jueves, 30 de diciembre de 2010


Este año no he escrito ningún texto, ni agregado ninguna imagen de felicitación por las fechas en las que nos encontramos. En lugar de eso prefiero exponer algunos fragmentos de “El Profeta”.

Cuando ameis no digais: “Dios está en mi corazón”, sino más bien: “Yo estoy en el corazón de Dios”.

Vuestros hijos no son vuestros hijos. Son los hijos y las hijas de la VIDA, deseosa de perpetuarse. Vienen a través vuestro, pero no vienen de vosotros.

Así, vuestra libertad, cuando pierde sus cadenas, se vuelve ella misma cadena de una libertad mayor.

... deberíais descansar en la razón y moveros en la pasión.

No digáis: “He hallado la verdad”, sino más bien: “He hallado UNA verdad”.

El pedagogo que camina a la sombra del templo, en medio de sus discípulos, no les ofrece su sabiduría, sino, más bien, su FE y su AFECTO.

Cuando os separéis de un amigo, no sufráis. Porque lo que más amáis en él se volverá nítido en su ausencia,...

Queréis conocer el secreto de la muerte. Pero ¿cómo lo hallareis si no lo buscáis en el corazón de la vida?

Y él respondió: ¿Fui yo el que habló? ¿No fui también uno de los que escucharon? ... Y el creyente fue también el escéptico.

KHALIL GIBRAN

martes, 16 de noviembre de 2010

Krishna Godhania: Ya está aquí el fin de semana.


Ya faltan sólo unos días para tener nuevamente a PG Krishna con nosotros, el stage estará centrado en el trabajo de cuchillo, y teniendo en cuenta que en este Maestro se reune el conocimiento de varios sistemas filipinos, cada uno con su particular enfoque de esta, y otras, armas, es una oportunidad perfecta para tener una visión muy amplia de como se enfoca el trabajo del cuchillo desde distintas ópticas.

Para los amantes del filo, una cita importante en el calendario, para los que llevamos ya muchos años con PG Krishna, otra oportunidad de disfrutar con sus conocimientos y buen hacer.

(Texto del grupo WARRIORS ESKRIMA MADRID:
http://eskrimamadrid.wordpress.com/

lunes, 8 de noviembre de 2010

Curso de BRAZILIAN JIU JITSU.


El próximo viernes 12 del presente mes, se va a realizar el primer curso de Brazilian Jiujitsu para instructores, en las instalaciones del gimnasio IRON WORKS a cargo de ANDRÉ CRISPÍN 5º Dan de BJJ, alumno directo de FRANCISCO MANSUR 9º Dan de BJJ.

PARA MAS INFORMACION LAMAR AL TELEFONO.- 954 90 83 63

lunes, 5 de julio de 2010

W.E.Sevilla en el Kashayahan 2010.

El pasado fin de semana 2, 3 y 4 de Julio se ha celebrado, como estaba previsto, el Kashayahan de este año 2010, donde una representación del grupo Warriors Eskrima Sevilla ha estado presente. El lugar elegido esta vez para su realización, ha sido una magnifica casa rural situada en las cercanías de la localidad de El Picazo, Cuenca. En plena naturaleza pero contando con las comodidades necesarias para sentirte como en tu casa con tus amigos.

El apartado técnico dio comienzo el mismo día de llegada, por la noche, después de la cena, a cargo de Lázaro Talaya (Tarazona de la Mancha, Albacete) con el sistema Balintawak. A la mañana siguiente, se continuó con el trabajo técnico de Solo Palo dirigido por Vicente Campayo (Londres, UK). A continuación Francisco J. Gómez (Albacete) expuso aplicaciones de técnicas de mano vacía del sistema Warriors Eskrima, seguido por Paulino Martín (Alicante) quien se centró en aplicaciones, combinando los sistemas de Panantukan y Penkjak Silat.

Después de este último apartado, llegó la hora de reponer energías. Aquí cada uno de los participantes aportó su granito de arena para preparar un suculento almuerzo, y donde los anfitriones Lázaro y Francisco aportaron el toque manchego.


Tras la pausa gastronómica se inició la jornada de tarde de la mano de Lázaro Talaya con el sistema de cuchillo Baraw-Sugbo. Poniendo el punto y final de esta jornada, el instructor Santiago Alvarez (Madrid / Islas Canarias) que expuso un ejercicio progresivo de acción-reacción para el entrenamiento con armas de filo como el machete.

Y como hay tiempo para todo, no quisimos dejar pasar la oportunidad de disfrutar del apasionante y gran momento historico-deportivo de la selección española de fútbol. Después de un día tan intenso, la noche discurrió con una velada tranquila y relajada de charlas y bromas.

Por último, la jornada matutina del domingo fue dirigida por los instructores Francisco J. Gómez en el apartado de Solo Palo del método Bothoan y Enrique García (Barcelona) con los sistemas Pangamut y Boxeo exponiendo, este último además, unos ejercicios de preparación física para complementar y mejorar las técnicas de puños.


Con el almuerzo de despedida dio por finalizado este KASHAYAHAN 2010 en el que no solo pudimos entrenar y aprender técnicas y métodos de diferentes disciplinas, sino que además, percibir de primera mano como, instructores y participantes, transmiten sus conocimientos y experiencias tanto personales como marciales.

(Próximamente los videos)

martes, 18 de mayo de 2010

Presentación de las pesa rusas: KETTLEBELL.

La pesa rusa, (en inglés kettlebell, en ruso girya (гиря)) consiste en una bola hierro fundido, semejante a una bala de cañón con un asa. Los entrenamientos con pesas rusas aumentan la fuerza, resistencia, agilidad y equilibrio, desafiando tanto la fuerza muscular como el sistema cardiovascular. La competición del levantamiento de pesas rusas está reconocido en todo el mundo desde hace décadas, y se basa en los ejercicios de levantamiento de dos y de una pesa rusa durante diez minutos cada uno. El competidor con el mayor número de levantamientos gana. En los últimos años, las pesas rusas se han hecho populares entre los atletas, especialmente en los practicantes de artes marciales.
Aprovechando su participación en el curso de Warriors Eskrima, invitamos a Hugo del Campo, entrenador certificado de kettlebell, a realizar una demostración y explicación de los ejercicios básicos que se pueden realizar con este aparato de entrenamiento cardio-muscular.

domingo, 16 de mayo de 2010

Baraw Sugbo

En este video podeis ver una pequeña escenificación realizada con acciones técnicas del sistema de cuchillo Arnis Baraw Sugbo.



Más información en : http://www.clubdelaeskrima.com/?p=934

viernes, 14 de mayo de 2010

Ejercicio de Balintawak

Aprovechando la visita de los instructores Lazaro y Francisco J. a Sevilla, con motivo del curso que impartieron la semana pasada, gravamos este video de una pequeña demostración de un ejercicio básico del sistema Balintawak de Eskrima.

domingo, 9 de mayo de 2010

Adelanto del 4º Curso de Warriors Eskrima.

Como veniamos anunciando, ayer sábado ocho de mayo, se celebró en Sevilla el cuarto curso de eskrima del sistema Warriors Eskrima, dirigido por los instructores Lázaro y Francisco J.
Poco a poco la eskrima filipina se va haciendo un hueco en nuestra ciudad con la intención de ofrecer otro punto de vista de la defensa personal, desde la perspectiva de la cultura marcial filipina. En esta ocasión los asistentes han recibido información teórica y práctica de las técnicas de Doble Palo y de Cuchillo. En el reportaje fotografico podreis comprobar incluso, la intensidad con la que los participantes se entregaron al aprendizaje, no solo por el sudor de sus camisetas, sino también por el estado en el que quedó parte del material utilizado.



Próximamente el video.

lunes, 19 de abril de 2010

KASHAYAHAN 2010.

Participación abierta a todo interesado en las Artes Marciales Filipinas, independientemente del Arte Marcial que practique y del nivel que tenga.

viernes, 9 de abril de 2010

Cuarto Curso en Sevilla.

Recordaros que ya queda menos de un mes para volver a tener entre nosotros a los instructores nacionales representantes del sistema Warriors Eskrima en España, Lázaro Talaya y Francisco J. Gomez.
Llama y reserva tu plaza ya.
619 17 63 58

sábado, 6 de febrero de 2010

Artes Marciales y Legitima Defensa en el Código Penal Español. y (VI)

Por Ginés Ruiz Adame.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla y practicante de Artes Marciales.

ASPECTOS PROCESALES DE LA LEGITIMA DEFENSA.

Podemos afirmar que son dos las cuestiones fundamentales que preocupan a los practicantes de Artes Marciales en particular y a los ciudadanos en general. La primera a la que deseamos haber respondido, es en qué circunstancias podemos defendernos. La segunda es, si por habernos defendido nos pueden denunciar.

Para abordar esta cuestión, debemos comprender el funcionamiento de la actividad policial, una de cuyas misiones es la de descubrir y perseguir los delitos, y para esto es necesario tener el conocimiento de su comisión. Precisamente uno de estos medios es la denuncia.


La denuncia consiste en una declaración realizada por una persona, sea o no, perjudicada por el delito en cuestión. Por tanto, para interponer una denuncia no es necesario tener razón, ni que sean ciertos los hechos que se alegan, o que estos sean constitutivos de delito.


Una vez realizada esta denuncia, la policía tiene el deber de investigar los hechos que se la han comunicado para comprobar su veracidad. Los medios de los que puede valerse la policía son muy variados, y algunos de ellos pueden practicarse por la propia autoridad de la policía, mientras que otros, como la entrada y registro domiciliario, necesitan la autorización del juez correspondiente.



Por esto hemos de concluir que SIEMPRE podemos ser denunciados, lo cual no significa que, de entrada, se nos considere culpables por haberse interpuesto una denuncia contra nosotros, simplemente que se están investigando unos hechos que nos atañen.

No estaría de más recordar las garantías que el artículo 17 de la Constitución Española establece a la hora de detener a una persona:

 La persona detenida debe ser informada inmediatamente y de manera que le sea comprensible de sus derechos y de los motivos de su detención.
 La persona detenida tiene derecho a no declarar.
 La persona detenida tiene derecho a la asistencia de un abogado.
 La duración máxima de la detención será de 72 horas.

Así mismo, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, amplia las garantías del detenido y le reconoce el derecho a que se comunique su situación y paradero a sus familiares; a disponer de los servicios de un interprete; a ser reconocidos por el médico forense o su sustituto legal. Por último, en relación con las denuncias, debemos señalar que el Código Penal Español en su articulo 456, castiga el delito de acusación y denuncia falsa en los casos en que esta se realice con conocimiento de la falsedad de la imputación o con patente desprecio hacia la verdad. De modo, que si bien hay libertad para interponer denuncias, quién lo hace en falso debe atenerse a las consecuencias de este acto.

Para finalizar, debemos realizar una reflexión acerca de la realidad de los tribunales y las personas que desarrollan su actividad en ellos, puesto que en su mayoría nos encontramos con un total desconocimiento, por parte de dichas personas, de las distintas Artes Marciales. Estas son consideradas, o bien como una actividad violenta cuyos practicantes adoran las peleas, o bien como una formula mágica que capacita al practicante para resolver cualquier cuestión sin correr ningún riesgo.

También es frecuente escuchar relatos tristes de compañeros que practican Artes Marciales y que tras haber repelido con éxito una agresión se han visto, teniendo que hacer frente a una denuncia e incluso haber tenido que indemnizar a sus atacantes. Esta situación, real sin duda, viene motivada por lo siguiente:

La situación de LD solo puede ser apreciada por los tribunales. De modo, que la policía tiene el deber de investigar las denuncias que le lleguen. La policía funciona como un filtro para detectar qué hechos deben ser llevados a los tribunales y, si la situación tiene apariencia delictiva la policia deberá comunicarlo a la autoridad judicial.


Otra cuestión de tipo procesal, de capital importancia, es la siguiente:
Si nuestro agresor tras haber sido “despachado” decide interponer una denuncia, es lógico pensar que no contará los hechos tal y como ocurrieron, sino disfrazados en su beneficio. Por ejemplo argumentando que se acercó educadamente a pedirnos hora y nosotros reaccionamos atacándole violentamente sin mediar explicación. Con esta declaración, aún no queda nada probado. Pero si nosotros, llamados a declarar, admitimos nuestro ataque con el motivo de que nos estabamos defendiendo, produciremos el efecto de corroborar que el ha sido atacado por nosotros, y este hecho quedará como cierto. Si queremos quedar exentos de responsabilidad deberemos acreditar que hemos sido objeto de una agresión ilegitima que nos obligó a defendernos. En caso de no poder probar la defensa y habiendo admitido el ataque, se produciría la responsabilidad.

Los “chorizos” de nuestros días están llegando a unos niveles muy altos de refinamiento y dominan estas triquiñuelas a la perfección, por lo que hoy en día más que nunca, se hace necesario saber defenderse no solo físicamente, a través de las Artes Marciales, sino también procesalmente a través del Derecho. Por lo que ambas disciplinas deberían acercarse mucho en el futuro.

Por nuestra parte, esperemos que este pequeño ensayo pueda constituir un primer paso para ello. GRACIAS.

Lazaro y Francisco: Los Guerreros

Para aquellos que todavia no hayan tenido la suerte de conocer y entrenar con estos dos grandes instructores, aquí os dejo dos videos gentileza de la Academia Muxamel de Alicante y de la Sociedad de los Guerreros, donde los podeis ver en acción.


domingo, 31 de enero de 2010

Curso Warriors Eskrima en Sevilla

"Cumplir con el deber"

Del libro: “Es un buen día para morir. El Guerrero indio”.
HESPERUS
José J. Olañeta, Editor.


Cuando era niño, mi padre me decía a menudo: “Hijo, no quiero que llegues a ser un hombre viejo. Muere en el campo de batalla cuando aún seas joven. Así es como mueren los lakotas”. Con este consejo quería enseñarme a dar la cara al peligro aun a costa de los mayores sacrificios. Ahora bien, si me ponía al servicio de mi tribu también me estaba poniendo al servicio de mí mismo. Porque, si dejaba de cumplir con mi deber, lo único que hacía era fracasar en la prueba de mi hombría, y un hombre que vivía en su tribu sin el respeto de los demás era un muerto viviente.

Luther Standing Bear
(Jefe Oso Erguido)
SIOUX OGLALA

sábado, 23 de enero de 2010

Artes Marciales y Legitima Defensa en el Código Penal Español. (V)

Por Ginés Ruiz Adame.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla y practicante de Artes Marciales.

ESTUDIO ESPECIAL DE LA PROPORCIONALIDAD EN LA LEGITIMA DEFENSA (L.D.).

Como ya vimos, uno de los requisitos de la LD es la necesidad racional del medio empleado. Este es quizás el punto más difícil de valorar en una acción de LD, por lo que debemos ahondar en él.

En primer lugar debemos hacer referencia a los medios de ataque y defensa. La jurisprudencia del Tribunal Supremo de España, ha establecido reiteradamente que no hay que atender solamente a la naturaleza material del arma, sino a la capacidad agresiva de la misma, de modo que no hay que pretender la igualdad de medios a través de la igualdad de las armas. Por ejemplo: Cuchillo contra cuchillo, sino que hay que comparar en cada caso concreto el peligro de cada arma. En numerosas sentencias se acoge este principio, así se ha equiparado una pistola a una barra de acero, un cuchillo a un bate de baseball o un cuchillo a una pistola.

Otra cuestión importante es que, no solo hay que tener en cuenta la naturaleza de las armas que se enfrentan, sino que aún más importante es el uso que las partes, en el conflicto, hacen de ellas, como podría ser la zona del cuerpo que se ataca, la intensidad del ataque o el número de veces que se hace uso de ellas. No es suficiente tampoco con realizar una valoración objetiva de las armas, sino que el juez debe tratar de colocarse psicológicamente en lugar del defensor para poder calcular la necesidad del medio empleado.

Un ejemplo de uso proporcional de armas distintas lo encontramos en la sentencia 410/98 en la cual se absuelve a un agente de la Guardia Civil el cual tuvo que realizar un disparo contra un asaltante armado de un palo de grandes dimensiones con un clavo en la punta con el que previamente había agredido al agente, tratando de descargarle un golpe en la cabeza, ante esto el agente reaccionó con un disparo dirigido a las piernas que hirió en el abdomen a su atacante. En este caso la argumentación del tribunal concluyó que la capacidad de ataque de las armas era similar y que el hecho de que el disparo se dirigiera a la zona baja del cuerpo, demostraba que su intención no era la de matar sino la de detener al agresor.

Así mismo la sentencia del Tribunal Supremo Español 189/1998 absuelve al dueño de una joyería que portando un revolver, para el que disponía de la correspondiente licencia, se enfrentó a un agresor que portaba un cuchillo de hoja de sierra de 30 cm de longitud, originándose una pelea entre ellos en la que resultó muerto el agresor y herido el dueño del establecimiento.

Por el contrario, la sentencia del Tribunal Supremo 431/ 1998 condena, si bien con atenuante de legitima defensa incompleta, al dueño de un bar, el cual se enfrentó al compañero sentimental de una empleada para defenderla de aquel. En esta ocasión el atacante portaba un taco de billar y el defensor un spray de defensa con el que roció los ojos del atacante y a continuación, en el curso de la pelea que se originó, le asestó varias puñaladas con una navaja. El Tribunal Supremo entendía que en este caso era innecesario el uso de la navaja, puesto que ya tenia el defensor un spray con el que ya había rociado al atacante y que habría bastado para reducir la agresión.

Esta necesidad de colocarse en lugar del agredido debe hacerse con todas las circunstancias físicas y psíquicas, puesto que es claro que no todas las personas son iguales, y debe hacerse una valoración de todas las circunstancias. Debemos comenzar viendo cuales eran los medios posibles que tenía el defensor, así si disponía de varios de ellos, hemos de valorar si se ha utilizado el más idóneo para la situación de peligro. Si solo había una posibilidad de defensa, debemos aceptar que el sujeto se defienda con ella, por lo que entonces debemos valorar si el uso que se hizo del medio de defensa fue proporcional a las circunstancias. Así, en el caso de armas contundentes no denota la misma intención defensiva quien golpea una vez la muñeca del atacante que porta una navaja, que quien le golpea repetidamente la cabeza causando la muerte.

Ya hemos hablado también, de la necesidad de valorar la capacidad del defensor en su conjunto y no solo por el arma que usa, ya que no tiene la misma significación un arma en manos de una persona inexperta en su manejo, que si es esgrimida por un experto. Esta diferencia de capacidad debe conllevar un mayor rigor en la valoración de la necesidad del medio empleado, debido a que es normal pensar que una persona que no tiene conocimientos técnicos sobre un arma, por ejemplo de fuego, dispare de forma intuitiva sin poder precisar la zona que quiere alcanzar o incluso que realice varios disparos de forma alocada y sin consciencia de ello. Si embargo, un tirador experto puede elegir con seguridad la zona del cuerpo que desea alcanzar y puede seleccionar y graduar la gravedad del daño que va a causar.

La mayoría de estos comentarios pueden trasladarse al ámbito de las Artes Marciales, aunque con algunas salvedades, como que si bien una persona puede decidir no hacer uso de un arma que tenga a su alcance, un luchador experto no puede desprenderse de sus conocimientos o de la rapidez o la fuerza adquiridas con el entrenamiento.

Así mismo, como ocurre con las armas, a la hora de valorar la actitud defensiva del luchador, debemos hacer un estudio en detalle de la situación, puesto que al igual que no existe el concepto genérico de arma, sino que existen pistolas, cuchillos, palos o navajas, tampoco existe el termino Artes Marciales en general, sino que existen Karate, Judo, Aikido, Jujitsu, etc, cada una de las cuales tiene su propio modo de ver la pelea y su ideología al respecto, así como un arsenal característico. Es claro que no pueden darse reglas fijas para predecir la actitud de las personas en función del Arte Marcial que practique, pero hablando en general, podríamos pensar que no cabe esperar el mismo grado de agresión dentro del Aikido que del Karate, por poner un ejemplo. Así mismo, es necesario considerar otros factores como la fuerza o el grado de conocimiento. No podemos equiparar un luchado de 70 kg con uno de 120 kg, o a un cinturón blanco con un cinturón negro. Esto es evidente incluso en el caso de enfrentamientos entre luchadores. Como ejemplo característico podríamos hablar del Judo, que si bien se supone que se basa en aprovechar la fuerza del rival, los campeonatos de Judo observan rigurosamente la división de pesos.

Por todo esto, en caso de una situación de LD en la que se vea envuelto un practicante de Artes Marciales, debemos tener en cuenta a la hora de valorar la necesidad de los medios usados, las circunstancias antes vistas: complexión, grado técnico, preparación para la pelea callejera, estado emocional, edad y otras más. Si nos adentramos en alguna de estas circunstancias, vemos como algunas de ellas son realmente difíciles de valorar, como el grado técnico. Normalmente vienen a identificarse el grado técnico y la habilidad del luchador con el color del cinturón. Pero sabemos que esto no es siempre así. Ya que hay disciplinas que no tienen dicho sistema de graduación y por otro lado los casos de grados “regalados” o el practicante experto que rechaza el pasar por la realización de exámenes y no ostenta grado alguno que refleje el alto dominio técnico. Así mismo, hay que tener en cuenta la preparación técnica y psicológica para la pelea real, la cual puede ser muy distinta de un combate en el gimnasio o en un campeonato. Y no debe dar reparo asumir, que largos años de entrenamiento puedan no haber preparado a una persona para la pelea real, aunque sea un gran campeón en un tatami o en un ring. Por lo tanto otro factor muy importante será el estado psicológico del luchador, pues bien podría suceder que la perspectiva de algo para lo que no se está preparado le ocasione un bloqueo mental y realmente no pueda disponer de sus conocimientos y habilidades.

Centrándonos ahora, de nuevo, en la cuestión de la adecuación del ataque y la defensa debemos abordar distintas cuestiones:

1) COMO REACCIONAR. Como ya hemos repetido, debe seleccionarse, en la medida de las circunstancias lo permitan, el medio más suave pero que a la vez permita nuestra seguridad. No pueden darse reglas concretas puesto que como ya vimos debe atenderse siempre a la persona en concreto con todas sus circunstancias.

2) ¿CABE EL USO DE ARMAS POR UN LUCHADOR? Esto hace referencia a si se puede admitir que una persona con conocimientos de lucha puede ayudarse de medios externos. Una vez más debemos remitirnos a la necesidad concreta. Si el conocimiento marcial es del todo insuficiente, no puede negarse el uso de armas, ni tampoco cuando la exhibición del arma va a ser suficiente para disuadir al agresor y cabría pensar que también puede acudirse a un arma si los conocimientos de Artes Marciales del sujeto consisten en saber manejar ese arma. Como los casos del practicante de Kobudo o Eskrima que usará una de sus armas habituales para defenderse. Pero de nuevo en este caso debemos pedir, con base en esos conocimientos especiales, una defensa proporcional al ataque.

3) LD y HUIDA. Esta es una cuestión general y no solo relacionada con las artes Marciales. Se plantea la cuestión de si puede admitirse la LD cuando cabe la posibilidad de evitar la agresión mediante la huida. La jurisprudencia no es unánime. Se ha planteado que solo puede exigirse la huida cuando esta es posible, garantiza la seguridad del que huye y no es vergonzante. A esto habría que añadir que no cabría exigir la huida cuando se actúa en el cumplimiento de un deber, como el policía o el vigilante de seguridad que deben defender a una persona, o quien tiene a sus cargo a personas indefensas como el padre que debe cuidar de sus hijos. Estas consideraciones son independientes de los casos en que razones de “estrategia” conviertan la huida en la hipótesis más razonable para la seguridad del defensor.